Zavarovalki je podjetje izdelalo fasado. Ker je bilo delo nekvalitetno in nepravočasno opravljeno, je storitev reklamirala in izvajalec je znižal račun. Kasneje je izvajalec vložil izvršbo zaradi neplačila računa. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške in sodne stroške za ugovor na izvršbo ter za zastopanje v postopku o izvršbi.

Zavarovalka se je poškodovala v zabaviščnem parku v Nemčiji. Od lastnika zabaviščnega parka oz. od zavarovalnice, kjer ima zabaviščni park zavarovano odgovornost, zavarovalka (preko nemške odvetniške pisarne), uveljavlja odškodnino za materialno in nematerialno škodo. Zavarovalnica ARAG je že plačala stroške izvedeniškega mnenja, na koncu postopka bo plačala še odvetniške stroške in stroške sodišča.

Zavarovalkinega psa je hudo poškodoval sosedov pes. Zavarovalka preko odvetnika uveljavlja odškodnino od soseda. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške stroške, sodne stroške in morebitne stroške s strani sodišča postavljenega izvedenca.

Zavarovalčev mladoletni sin se je poškodoval v športnem centru, kjer je bilo organizirano druženje. Zavarovalec je vložil odškodninsko tožbo zoper organizatorja druženja. Zavarovalnica ARAG je že plačala sodno takso za vložitev tožbe. Ko bo zadeva pravnomočno zaključena bo zavarovalnica ARAG plačala še ostale odvetniške in druge stroške postopka, kot bo to izhajalo iz pravnomočne sodbe.

Zavarovalca je poškodoval sosedov pes. Preko odvetniške pisarne uveljavlja odškodnino od zavarovalnice pri kateri ima sosed sklenjeno zavarovanje za tovrstne primere. Ko bo zadeva zaključena bo zavarovalnica ARAG plačala odvetniške in v primeru sodnega postopka tudi sodne stroške.

Zavarovalčev pes je ugriznil soseda. Zoper zavarovalca je bil uveden postopek o prekršku. Zavarovalnica ARAG bo plačala stroške zavarovalčevega zagovornika in stroške postopka.

Zavarovalka se je med hojo po pločniku poškodovala, ker je bila v pločniku luknja. Zavarovalka uveljavlja odškodnino od upravljavca pločnika. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške in druge stroške postopka, kot bo to izhajalo iz pravnomočne sodbe.

Zavarovalkini hčerki je v šoli spodrsnilo, zaradi česar je padla in se pri tem poškodovala. Zavarovalkina mati je kot njena zakonita zastopnica preko odvetniške pisarne vložila odškodninsko tožbo zoper šolo. Zavarovalnica ARAG je že plačala sodno takso za vložitev tožbe. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške in druge stroške postopka, kot bo to izhajalo iz pravnomočne sodbe.

Zavarovalcu je tat ukradel vozilo, kljub temu, da je parkiral svoje vozilo v resni mestni četrti, zaklenil avtomobil ter aktiviral alarmno napravo. Na zavarovalnico je vložil zahtevek za odškodnino iz naslova kasko zavarovanja, a je od zavarovalnice prejel odklonilno stališče.

Zavarovalec je v Nemčiji storil prekršek, ki se kaznuje z začasno prepovedjo vožnje in denarno kaznijo. Kazen je plačal, vozniškega dovoljenja pa ni deponiral pri policiji. Ko je naslednjič prišel v Nemčijo, so ga policisti ustavili in mu izrekli kazen zaradi tega, ker ni dal deponirati vozniškega dovoljenja. Odvetnik se je na kazen pritožil in uspel, tako, da kazni ni bilo, je pa moral deponirati vozniško dovoljenje in tako izpolniti prvotno kazen.

Zavarovalca so policisti ujeli pri prehitri vožnji in mu izrekli denarno kazen, odvzeli so mu nekaj točk in mu prepovedali vožnjo za en mesec. Ker je zavarovalec poklicni voznik, je odvetnik želel predvsem, da se odpravi ukrep prepovedi vožnje. S pritožbo je uspel.

Zavarovalec je zletel s ceste in povzročil le materialno škodo na lastnem vozilu. Policisti so mu izrekli denarno kazen v višini malo več kot 200 €. Odvetnik se je pritožil in dosegel, da je bil zavarovalcu izrečen le opomin.

Zavarovalec je domnevno izsili prednost drugemu vozniku. Bil je kaznovan z denarno kaznijo. Odvetnik je uspel s pritožbo in zavarovalcu je bil izrečen le opomin in naloženo plačilo stroškov postopka.

V delovno pravni zadevi je zavarovalka prejela obdolžitev pred nameravano redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov. Postopek se je najprej vodil pri delodajalcu vendar je bil za zavarovalko neuspešen. Zoper delodajalca je bila vložena tožba na Delovno sodišče, kjer je prišlo do poravnave. Zavarovalnica ARAG je plačala 1.123,63 € odvetniških in sodnih stroškov.

Zavarovalcu delodajalec ni izplačal regresa. Vložena je bila tožba zoper delodajalca na Delovno sodišče, kjer je prišlo do poravnave. Zavarovalnica ARAG je plačala 505,76 € odvetniških in sodnih stroškov.

Zavarovalec je prejel pisno opozorilo o možnosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ker naj bi s službenim vozilom opravljal privatne vožnje. Delodajalec je to ugotovil tako, da je zavarovalcu v službeni avtomobil namestil sledilno napravo. Odvetnik je delodajalcu poslal pojasnila glede domnevnih privatnih voženj ter zahteval odpravo pisnega opozorila. Zavarovalnica ARAG je v tej zadevi plačala 168,54 € odvetniških stroškov.

Zavarovalec je prejel izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Odvetnik je bil mnenja, da je le-ta nezakonita, zato je vložil tožbo pri Delovnem sodišču. Stranki sta dosegli sodno poravnavo. Zavarovalnica ARAG je plačala 780,27 € odvetniških in sodnih stroškov.

Zavarovalka je prejela obdolžitev pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. Odvetnik jo je zastopal na zagovoru pri delodajalcu, kjer je bila sklenjena poravnava. Zavarovalnica ARAG je plačala 208,91 €.

Zavarovalki je bila odpovedana pogodba o zaposlitvi. Ker je odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita, bo odvetnik odpoved izpodbijal na sodišču. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške in sodne stroške postopka pred Delovnim sodiščem.

Zavarovalka je prejela odločbo ZPIZ-a o določitvi invalidnosti in priznanju pravice do dela na sedanjem delovnem mestu. Ker se ne strinja z dolžino delovnega časa, se bo preko odvetniške pisarne pritožila zoper odločbo. Zavarovalnica ARAG bo plačala stroške odvetniške pisarne, izvedenca ter sodne stroške.

Zavarovalcu je bila nezakonito odpovedana pogodba o zaposlitvi. Zoper delodajalca bo vložil tožbo na Delovno sodišče. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške in druge stroške postopka, ko bo zadeva pravnomočno zaključena.

Zavarovalki je bila motena posest s hrupom, ki je prihajal s sosednjega zemljišča. Na Okrajno sodišče je bila vložena tožba zaradi motenja posesti. Stranki sta na poravnalnem naroku dosegli poravnavo. Zavarovalnica ARAG je plačala 578,34 € odvetniških in sodnih stroškov.

Zavarovalka je vložila tožbo zaradi ugotovitve lastninske pravice, ker je prodajalec nepremičnine že umrl, pri sklenitvi pogodbe med pokojnim prodajalcem pa ni bilo urejeno zemljiško knjižno stanje. Zavarovalka je s tožbo uspela. Zavarovalnica ARAG je v tej zadevi plačala 330,48 €.

Zavarovalkini sosedi so brez njenega dovoljenja na njeno parcelo položili tlakovce. Zoper storilce je preko odvetnika vložila tožbo zaradi motenja posesti. Zavarovalnica ARAG bo plačala odvetniške in druge stroške postopka, ko bo zadeva pravnomočno zaključena.

Zavarovalcu je sosed zazidal okna in mu na podstreho postavil ventilatorje. Odvetnik zastopa zavarovalca v tožbi zaradi motenja posesti.

Zavarovalkin sosed je na svojem zemljišču uredil skladišče gradbenega materiala. Od petih zjutraj do desetih zvečer je imel vklopljen agregat na dizel. Odvetnik je dosegel prepoved uporabe agregata in prepoved prekomernega povzročanja hrupa in drugih emisij, ki so prihajale s sosedovega zemljišča.

Zavarovalčev zgornji sosed ni želel popraviti odtočne cevi pri pralnem stroju, kar je povzročilo, da je zavarovalcu pri električni napeljavi začela kapljati voda. Poleg nevarnosti, da ga bo poškodovala elektrika, mu je nastala tudi materialna škoda. Odvetnik je sestavil in vložil tožbo ter zavarovalca zastopal pred sodiščem 1. stopnje. Sosed je moral popraviti počeno cev in povrniti nastalo materialno škodo. Odvetnik je zastopal zavarovalca tudi v izvršilnem postopku, saj sosed ni hotel prostovoljno izpolniti sodbe.

Zavarovalec je služnostno pot, ki je tekla čez njegovo zemljišče prestavil ob rob parcele, tako da ni povsem onemogočala rabe zemljišča. Od lastnika gospodujočega zemljišča je prejel tožbo na prestavitev služnosti. Odvetnik je v postopku zastopal zavarovalčeve interese in v postopku uspel.

Na zavarovalčevem zemljišču je sosed postavil ograjo. Zavarovalčev odvetnik je v sodnem postopku uspel doseči, da je sosed ograjo na lastne stroške podrl in zemljišče uredil v prvotno stanje.

Zavarovalec je imel ob robu zemljišča speljano pot, ki je služila lastnikom počitniških hišic nad njegovo parcelo. To pot so začeli uporabljati tudi za dovoz gradbenega materiala, ko so gradili občinsko cesto na bližnji lokaciji. S tem so pretirano posegli v zemljišče in zavarovalcu povzročili škodo. Zavarovalčev odvetnik je v postopku na 1. in 2. stopnji uspel iztožiti primerno odškodnino za poškodovanje zemljišča.

Zavarovalec je uveljavljal nujni delež, ker je bilo vse premoženje pokojnega z oporoko zapuščeno zavarovalčevemu bratu.

Zavarovalki so znižali plačo, zato ni zmogla plačevati preživnine. S pomočjo odvetnika je uveljavljala znižanje preživnine.

Zavarovalec in njegova nekdanja soproga sta ob ločitvi sklenila sporazum glede stikov med očetom in otrokom. Po enem letu in pol je nekdanja soproga začela omejevati stike in jih je celo preprečevala. Zavarovalcu je odvetnik pomagal pri zahtevi za izpolnjevanje dogovora, ki je bil sklenjen pred sodiščem.

Zavarovalka je želela doseči zvišanje preživnine, ker je nekdanji mož dobil redno zaposlitev in je bil tako zmožen plačevati višjo preživnino za svoja dva otroka.

Zavarovalnica pravne zaščite krije stroške za varovanje pravnih interesov zavarovalca. Krije vse stroške, ki vas doletijo v kolikor se znajdete v različnih izvensodnih ali sodnih postopkih.

ARAG krije sodne in izvensodne stroške za zavarovalne dogodke, ki so se zgodili v času trajanja zavarovanja. ARAG NE KRIJE stroškov za primere, ki so že na sodišču niti stroškov za primere, ki so se zgodili pred datumom sklenitve zavarovanja ali v času čakalne dobe (glej »Kdaj prične zavarovanje«).

V odškodninski pravni zaščiti velja za zavarovalni primer z zahtevkom utemeljen škodni dogodek. Kot čas zavarovalnega primera šteje nastanek škodnega dogodka.

Primer: 17.01.2004 pade zavarovalcu na glavo del balkona, z njegove hiše, ki je bila dokončana poleti 2003. Za uveljavljanje odškodninskega zahtevka proti gradbenemu podjetju je odločilen 17.01.2004 in ne čas napačnega statičnega izračuna.

V ostalih primerih nastopi zavarovalni primer ob prvi dejanski ali zatrjevani kršitvi pogodbenih obveznosti ali predpisov s strani zavarovalca ali nasprotnika.

Primer: Zavarovalcu je podjetje 15.04.2004 položilo pod, ki pa se je 10.05.2004 začel bočiti, zato zavarovalec prejetega računa ne plača. 01.07.2004 pa prejme od podjetja opomin za takojšnje plačilo.

Zavarovalni primer je nastopil 15.04.2004.

Primer: Zavarovalec ugotovi, da za svoje stanovanje plačuje previsoko najemnino in sicer že od dneva sklenitve najemne pogodbe (01.07.2001).

Zavarovalni primer je nastopil 01.07.2001.

PAZITE: področje, na katerem se je dogodek zgodil, mora biti zavarovano - pomembno je, da imate izbran ustrezen paket

Primer 1: če v prometni nesreči poškodujete pešca in državni tožilec proti vam sproži kazenski postopek, vam ARAG krije sodne stroške, če imate zavarovano področje PROMET

Primer 2: če vas delodajalec neupravičeno odpusti, vam ARAG krije sodne stroške, če imate zavarovano področje SLUŽBA

Primer 3: če imate s sosedom spor glede meje, vam ARAG krije sodne stroške, če imate zavarovano področje NEPREMIČNINE

Primer 4: če se ne strinjate s preživnino, ki vam jo je določilo sodišče, vam ARAG krije sodne stroške, če imate zavarovano področje DRUŽINA

ARAG vam svetuje glede izbire odvetnika, daje navodila in vas varuje pred predlogi neupravičenih zahtevkov vaših odvetnikov. Za vas preverja predpise o stroških.

Za vas plača:

• odvetniške stroške;
• sodne stroške oz. takse oz. sodno povprečnino;
• s sodno odločbo naložene stroške nasprotne strani;
• stroške od sodišča imenovanih izvedencev;
• stroške prič in tolmačev;
• dodatne materialne stroške (fotokopiranje, ...);
• polog varščine do 100.000 EUR;
• poten stroške za sojenje v tujino;
• stroške izvensodnih poravnav, mediacij.

• če potrebujete nasvet odvetnika
• ste se brez svoje krivde poškodovali na javnem kraju
• če je najemodajalec prekinil najemno pogodbo ali vam brez dogovora zvišal najemnino
• vas policist neutemeljeno kaznuje in napoti na prekrškovni organ
• imate spor s turistično agencijo
• če je telekomunikacijska družba izstavila previsoke račune
• če vam je delodajalec odpovedal delovno razmerje
• če vam je delodajalec znižal plačo
• če trgovina, kjer ste kupili pohištvo, zamuja z dobavo
• če vam zavarovalnica ne prizna primerne odškodnine
• če kupljen PC ne deluje
• če novo vozilo spušča olje
• če je prišlo do prometne nesreče
• če kot obdolženec v kazenskem postopku prejmete vabilo na dom
• itd.

Zavarovalec, njegov z njim v skupnem gospodinjstvu živeči zakonec ali življenjski partner ter otroci (če še niso dopolnili 27 let in se ne preživljajo samostojno) na zasebnem in poklicnem področju.

Zavarovanje obsega zavarovalne primere, ki so nastopili med trajanjem zavarovalne pogodbe. Zavarovalno kritje prične ob 00:00 uri tistega dne, ki je na pogodbi označen kot dan začetka veljavnosti zavarovalnega kritja.

PAZI: pri posameznih paketih je potrebno upoštevati čakalno dobo. To pomeni, da vam ARAG povrne stroške za določene primere le, če imate sklenjeno zavarovanje najmanj določeno obdobje. S tem se prepreči, da bi se posameznik zavaroval z namenom, torej, da bi vedel, da bo nastopil v prihodnosti zavarovalni primer.

Čakalne dobe so:

• 3 mesece:
  Pravna zaščita na področju delovnega prava (paket SLUŽBA).
  Pravna zaščita na področju socialnega zavarovanja (paket SLUŽBA).
  Splošna pravna zaščita iz pogodbenega prava (delno paket VARNOST, v delu, ki se nanaša na pogodbeno pravo).
  Pravna zaščita na področju nepremičnin (paket NEPREMIČNINE).
• 6 mesecev:
  Pravna zaščita na podrocju dednega in družinskega prava (Upoštevati posebne določbe!) (paket DRUŽINA).
• 9 mesecev:
  Spori v zvezi z očetovstvom (paket DRUŽINA).
• 12 mesecev:
  Spori med starši in otroki (paket DRUŽINA).

• Zavarovalec se s svojo težavo obrne direktno na odvetnika (pred tem lahko pokliče ARAG, da mu svetuje pri izbiri odvetnika glede na področje, kjer se je zgodil zavarovalni primer).
• Odvetnik javi škodni primer zavarovalnici ARAG.
• ARAG preveri zahtevek za zavarovalno kritje in izda ustrezno potrditev kritja ali ga odkloni.

• Odvetnika za ustni pravni posvet, izbere ARAG (glede na področje, ki vas zanima, vam svetujemo, kateri odvetnik kje najboljša izbira).
• Za zastopanje pred sodiščem in upravnimi organi ima zavarovalec pravico, da sam izbere poklicno osebo (odvetnik, notar), ki je pooblaščena za zastopanje (vsi odvetniki, ki so vključeni v odvetniško zbornico). Pravica do izbire se nanaša na osebe, ki imajo sedež pisarne v kraju pristojnega sodišča.
• Zavarovalec je dolžan zavarovalnici ARAG prepustiti, da pooblasti pravnega zastopnika, mu dodeli pooblastilo za zastopanje, ga v celoti in resnično seznani z dejanskim stanjem ter mu predloži vso potrebno dokumentacijo.

V Evropi!